Enamikku veebibrausereid pakutakse tänapäeval 32- ja 64-bitise versioonina ning kasutaja otsustab, millist versiooni arvutis kasutada.
Selles võrdlusjuhendis analüüsitakse valitud brauserite toimivust, et teada saada, milline neist töötab paremini.
Saate seda kasutada brauseri 32-bitise ja 64-bitise versiooni võrdlemiseks või brauserite toimivuse võrdlemiseks, et leida teile kõige sobivam.
Teisi erinevusi, näiteks pistikprogrammi tuge, ei võeta arvesse, kuid pidage seda meeles. Need erinevused võivad olla olulised sõltuvalt sellest, mille jaoks brauserit kasutate. Kui vajate teatud pistikprogramme, näiteks Java, ei pruugi te brauseri 64-bitist versiooni kasutada, kuna see ei pruugi olla toetatud.
Toimivus pole muidugi kõik ja võib olla ka muid põhjuseid, miks valite kindla brauseri mõne muu kasuks, isegi kui see võib kasutada rohkem muutmälu või toimida võrdlustestides halvemini.
Testisüsteem on korralik Intel Core i5-2500, 8 GB muutmälu, 256 GB Solid State Drive süsteem koos Nvidia GeForce GTX 960 ja Windows 10-ga.
32-bitised ja 64-bitised brauserid
Enamikku veebibrausereid pakutakse 32- või 64-bitise versioonina. Tavaliselt ei pakuta 64-bitiseid versioone otse ning 64-bitiste allalaadimislinkide kuvamiseks tuleb klõpsata lisalinki.
Kaks erandit on Microsoft Edge, mida pakutakse ainult 64-bitise versioonina, ja "uus" Opera brauser, mida pakutakse ainult 32-bitise versioonina. Seetõttu pole Opera testidesse kaasatud. Microsoft Edge'il pole allalaadimislinki, kuna seda pakutakse ainult Windows 10 osana, mitte eraldiseisva versioonina.
Kõik brauserid installiti täielikult värskendatud Windows 10 arvutisse. Brauserites muudatusi ei tehtud ja kõik installiti tootja soovitatud vaikesätetega.
- Mozilla Firefox 43.0.3 32-bitine
- Mozilla Firefox 43.0.3 64-bitine
- 32-bitine Google Chrome 47
- 64-bitine Google Chrome 47 (valige muude platvormide jaoks allalaaditav Chrome)
- Kahvatu kuu 25.8.1 32-bitine
- Kahvatu kuu 25.8.1 64-bitine
- Vivaldi Beta 2 32-bitine
- Vivaldi Beta 2 64-bitine
- Opera 34.0.2036.25 32-bitine
- 64-bitine Microsoft Edge
Testid
Järgmised testid tehti iga veebibrauseri jaoks eraldi.
- RAM-i kasutamine pärast vaikimisi installimist.
- RAM-i kasutamine 10 avatud veebisaidiga (ghacks.net, startpage.com, youtube.com, betanews.com, reddit.com, slashdot.org, producthunt.com, twitch.com, amazon.com, google.com)
- Mozilla Krakeni mõõdupuu (madalam parem)
- JetStreami võrdlusalus (parem parem)
- Google Octane'i võrdlusalus (parem parem)
- RoboHornet'i võrdlusalus (parem parem)
- Dromaeo etalon (kõrgem parem).
Kaks esimest testi rõhutavad brauseri RAM-i kasutamist. Kuigi RAM-i kasutamine ei ole enam nii suur probleem tänapäevastes süsteemides, mis on varustatud 4-gigabaidise RAM-i või enama muutmäluga, tuleb arvestada, et brauser on vaid üks süsteemis töötavatest programmidest ja et kõrge RAM-i kasutamine võib muude nõudlike rakenduste käivitamisel tulemuslikkus langeb.
Võrdlusalused testivad brauseri JavaScripti toimivust.
Võrdlusuuring annab tulemusi
| Brauser | RAM käivitamisel | 10 vahekaarti RAM | Kraken | JetStream | Oktaanarvu | RoboHornet | Dromaeo |
| Mozilla Firefox 43.0.3 32-bitine | 135, 8 | 583, 1 | 1263, 5 | 143, 88 | 22168 | 107, 4 | 928, 12 |
| Mozilla Firefox 43.0.3 64-bitine | 145, 6 | 905, 3 | 1241 | 141, 52 | 22586 | 109, 75 | 872, 46 |
| 32-bitine Google Chrome 47 | 144, 6 | 738, 4 | 1273 | 162, 83 | 28468 | ripub | ripub |
| 64-bitine Google Chrome 47 | 121, 9 | 744, 6 | 1081, 6 | 173, 03 | 29814 | ripub | ripub |
| Kahvatu kuu 25.8.1 32-bitine | 105, 4 | 501, 7 | 1719 | ripub | 17016 | 105, 81 | 751, 11 |
| Kahvatu kuu 25.8.1 64-bitine | 179 | 741, 3 | 1830, 1 | ripub | 14000 | 88, 9 | 649, 13 |
| Vivaldi Beta 2 32-bitine | 95, 7 | 620, 6 | 1150, 6 | 166, 54 | 28316 | 150, 7 | ripub |
| Vivaldi Beta 2 64-bitine | 107, 4 | 1029, 5 | 1076.9 | 171, 81 | 29633 | 156, 02 | ripub |
| 64-bitine Microsoft Edge | 88, 2 | 1238 | 1256, 5 | 193.96 | 29883 | 91, 09 | 660, 05 |
Üks minu tehtud testide üllatav tulemus oli, et rippumisi kogesin üsna sageli. Google Chrome ei lõpetanud RoboHornet ja Dromaeo võrdlusaluseid, Pale Moon külmutas JetStreami käitamisel ja Vivaldi külmutas Dromaeo võrdlusaluse.
Ainsad kaks brauserit, mis viisid kõik testid läbi külmumise või hangete, olid Mozilla Firefox ja Microsoft Edge. Igal teisel brauseril oli võrdlusaluste käitamisel vähemalt üks külmutamine.
Veel üks huvitav tähelepanek on see, et Vivaldi edestab mõnedes võrdlusalustes ja RAM-i kasutamisel Google Chrome'i, ehkki see on endiselt beetaversioon. Lisaks ei külmutanud see RoboHornet'i võrdlusaluse käitamisel, samal ajal kui Google Chrome seda tegi.
Mozilla Firefox 32-bitine vs 64-bitine
RAM-i kasutamine on alguses peaaegu sama, kuid kui kõik kümme veebisaiti olid täis laaditud, oli ilmne, et Firefoxi 64-bitine versioon kasutas RAM-i rohkem kui 32-bitine versioon. See on ootuspärane, kuid midagi, mida tuleks kaaluda, eriti seadmetes, kus RAM-i on vähe.
Võrdlusuuringud näitavad teisest küljest vaid tühiseid erinevusi, mis tähendab, et kasutajad ei näe mõlema versiooni toimivuse suurenemist teisega võrreldes.
Google Chrome 32-bitine või 64-bitine
RAM-i kasutamine oli Google Chrome'i veebibrauseri mõlemas versioonis peaaegu identne. Stardi RAM-i erinevuse põhjuseks võib olla 32-bitise versiooni uute lehtede laadimine algusse.
Mõneti üllatav on see, et Chrome'i 64-bitine versioon kasutab peaaegu sama palju RAM-i kui 32-bitine versioon, kui kõik 10 näidisveebisaiti laaditi.
Testide osas näitas, et 64-bitine versioon toimis võrdlustes paremini, kuid mõlemad Chrome'i versioonid külmutasid RoboHornet ja Dromaeo võrdlustestide ajal.
Kahvatu kuu 32-bitine vs 64-bitine
RAM-i kasutamine oli suurem nii alguses kui ka pärast kümne näidiskoha laadimist Pale Mooni brauserisse. 64-bitine versioon ei töötanud enamikes võrdlustes sama hästi kui 32-bitine versioon ja mõlemad versioonid külmutasid JetStreami võrdlusperioodi ajal.
Vivaldi 32-bitine vs 64-bitine
Vivaldi RAM-i kasutamine oli alguses üsna hea ja vastuvõetav, kui kümme veebisaiti olid avatud brauseri 32-bitises versioonis. Teisest küljest kasutas 64-bitine versioon kõigi testitud brauserite teist suurimat RAM-i.
Toimivus oli paaris Google Chrome'iga, nende vahel olid vaid marginaalsed erinevused. Mis puutub 32- ja 64-bitise versiooni jõudlusesse, siis on lähedane ja ebatõenäoline, et keegi brauseri kasutamise ajal erinevusi märkaks.
Kohtuotsus
Tulemused on üsna üllatavad mitte ainult võrdlusaluste ajal kogetud rippumiste ja külmutamise tõttu, vaid ka sama brauseri 32- ja 64-bitiste versioonide jõudluse pariteedi tõttu. Enamik erinevusi on marginaalsed ega ole seadme ees istuvale kasutajale nähtavad.
Nüüd sina : kas eelistate brauserite 32- või 64-bitiseid versioone?
