Alates GNOME ja KDE loomisest on uute Linuxi kasutajate seas olnud segadus, kumb on kõige parem ja mida kõige parem kasutada. Endisele küsimusele on üsna lihtne vastata. Viimane küsimus on aga kasutaja-spetsiifiliste vajaduste / soovide tõttu pisut keerulisem.
Seda silmas pidades alustagem töölauakeskkonna ja aknahalduri erinevuste illustreerimisega. Alustame sellega, kuidas näidatakse Linuxi graafilise töölaua kihti.
Nagu näete, on alloleval pildil põhimõtteliselt kolm kihti, mida saab Linuxi töölauale lisada:
- X Windows - see on alus, mis võimaldab graafiliste elementide joonistamist ekraanile. X Windows loob primitiivse raamistiku, mis võimaldab akende teisaldamist, klaviatuuri ja hiirega suhtlemist ning akende joonistamist. See on vajalik kõigi graafiliste töölaudade jaoks.
- Aknahaldur: Aknahaldur on pusletükk, mis kontrollib akende paigutust ja välimust. Aknahaldurite hulka kuuluvad: valgustumine, järelmõju, FVWM, Fluxbox, IceWM jne. Vajab X Windowsi, kuid mitte töölauakeskkonda.
- Töölauakeskkond: siin hakkab see mõne jaoks pisut hägune muutuma. Töölauakeskkond sisaldab Windowsihaldurit, kuid tugineb sellele. Töölauakeskkond on tavaliselt palju paremini integreeritud süsteem kui Windowsi haldur. Vajab nii X Windowsi kui ka Windowsi haldurit.
Töölauakeskkond sisaldab üldiselt komplekti rakendusi, mis on tihedalt integreeritud, nii et kõik rakendused on teineteisest teadlikud. Töölauahaldur sisaldab ka teatavat tüüpi paneeli, mis sisaldab süsteemisalve, kuhu saab kiirete toimingute või teabe saamiseks paigutada väikesed vidinad.
Suur osa segadust hakkab välja nägema, kui uurite selliseid aknahaldureid nagu E17 (Valgustusaeg 17).
Viimane valgustuse iteratio sisaldab paljusid elemente, mis tavaliselt leiavad ainult töölauakeskkondi, ehkki valgustumist peetakse endiselt Windowsi halduriks. Siinkohal viitan üldiselt sellistele töölaudadele kui töölauahalduritele.
Töölaua keskkondi on kaks: GNOME ja KDE. Kui soovite teada, milline neist sobib teile, siis siin on mõned nõuanded. Viimane GNOME vaikimisi paneb OS X kasutajad tundma end kodus, KDE 3.x paneb Windows XP kasutajad end koduselt tundma ja KDE 4.x paneb Windows Vista kasutajad end koduselt tundma.
Milline Window Manager sobib kõige paremini selle kasutaja jaoks? Kuna aknahaldureid on nii palju, siis toon oma lemmikud esile.
- Valgustusaeg: soovite palju silmailu, kuid mitte midagi nii ressursimahukat nagu KDE või GNOME.
- Fluxbox: soovite minimaalset ja kiiret.
- Järelmekk: soovite, et midagi vanakooli annaks teile tundide viisi nalja.
- Xfce: soovite Windowsi-taolist liidest ilma GNOME või KDE puhkeprogrammita.
- Compiz-Fusion: see on täispuhutav kolmemõõtmeline aknahaldur, kus on pistikud, mis teevad peaaegu kõike. Kui soovite, et miski teie sõpradele tõsiselt muljet avaldaks, soovite seda otsida.
Üks imelisi asju Linuxi töölaua kohta on see, et see piirdub ainult teie kujutlusvõimega. Saate teha Linuxi töölaua välimuse ja tunda täpselt seda, kuidas soovite. Võite minna täielikust minimalismist Compiz-Fusioni täieliku 3D-headuseni. Ma annan teile ühe hoiatuse: Linuxi töölauaga mängimine võib olla sama palju aega kui World of Warcraft.
